最近，美国政商界“非常欢迎”对中国央行作出放弃让人民币钉住美元的“谈话”。70多年前可不是这样，那时美国千方百计地游说中国决策者，设法让当时的法币跟美元挂钩。当时中国最终成功摆脱了美国的纠缠，这一次能成功实现同美元的彻底“脱钩”吗？
上世纪30年代初期，也就是美国陷入大萧条时期，主要国家均实行金本位制，而中国是当时唯一的银本位国家。当然，中国不是产银大国，白银主要是通过从美洲的产银大国如美国等地进口，也就是说白银在全球流动，对中国以外的国家来说白银就是普通商品，其价格波动并不受中国左右。
...人民币汇率问题是影响未来一段时间里沪深两市走势的一个关键变数，值得我们密切跟踪、认真观察。
6月19日中国人民银行宣布进一步推进人民币汇率形成机制改革，以及随后的表示和动作，加上国内外的反应，确实令人颇费思量。6月20日在国际外汇市场，人民币兑美元以涨停报收，收在6.7900兑1美元；亚洲其它国家和地区货币也跟涨，韩国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、泰国的货币也大幅升值。但好景不长，6月21日，人们又惊讶地发现中国央行公布的人民币兑美元中间价与上周五相比没有发生任何变化，这又使得境外人士大失所望。这个问题很复杂，简要言之，笔者以为，一是中国人民币汇改是真的，升值也有必要，二是又不想引来热钱，所以其操作看起来自相矛盾、前后不一致。人民币汇改其实也是中国经济“调结构”大政的重要部分，可以说势在必行，但汇改人民币升值的具体走向可有不同的选择，概括起来说有四种选择：一是一次性大幅升值，这不可能；二是维持现状，这也不可能；三是逐步升值，可能，而升二贬一或升三贬二、贬一，或升五贬三、贬二，最有可能；四是贬值，这大概不可能。之所以说升贬相间最有可能，就是因为中国要防止境外热钱涌入。这种走向选择也可以概括为“战略上升值为主，战术上贬值为辅”，这样可以搞乱境外热钱的单边预期，增加其进来套利的难度。各国央行管理或者说操控本国的货币汇率，基本上都是这样，说和做错位矛盾。
...